Аргумент је образложење којим покушавате да предложите, демонстрирате или порекнете изјаву. Служи за сугерисање, доказивање или оповргавање хипотеза и убеђивање саговорника да је став који се брани валидан.
Постоји неколико врста аргумената и класификација према различитим ауторима. Ово је листа најчешћих врста аргумената.
Према врсти резоновања
У зависности од рационалног процеса који се користи за доношење закључка, аргументи могу бити:
Индуктивни аргументи
Они су аргументи засновани на уочавању заједничких карактеристика или квалитета у субјекту или догађају. Из ових заједничких елемената изводи се општи закључак.
На пример: "У мом суседству су све зграде ниске. Вероватно су и све зграде у граду ниске."
Дедуктивни аргументи
У дедуктивним аргументима, закључак се изводи из подигнутих општих премиса. Према томе, закључак служи само да се експлицитно објасни шта те просторије наводе.
На пример: "У фабрици врећа сви запослени носе беле капуте. Марта ради у истој фабрици, па такође носи беле капуте."
Абдуктивни аргументи
У овој врсти аргумената описана је чињеница да би се извукла хипотеза. Односно, опис догађаја ствара претпоставке које ће оправдати или објаснити закључак.
Пример би био: "Добили су ми пса са белом завојницом око врата. Сви пси у склоништу за животиње имају ту завојницу, тако да мој пас сигурно долази одатле."
Према свом садржају
Један од начина за разврставање аргумената је према садржају њихових премиса. У овом случају су класификовани као:
Аргументи из ауторитета
Они су врста аргумента коју су предложили теоретичар аргументације Антхони Вестон и филозофи Цхаим Перелман и Луцие Олбрецхтс-Титеца. У овом случају, идеје су оправдане и вреднују се према ономе што особа или институција власти изражава.
На пример: „Светска здравствена организација предлаже да дневна количина воде која је човеку потребна за људску исхрану износи 50 литара дневно“.
Чињенични аргументи
Они се називају и чињеничним аргументима, а поткрепљени су доказима који се могу проверити. Односно, приказане чињенице су необориве и лако проверљиве, стога не постоји начин да се противрече.
Пример би могао бити: „Данас је било веома вруће. Максимална температура је била 32 степена.“
Аргументи из морала
У овом случају се за одбрану идеје користе универзалне моралне вредности (једнакост, љубав, правда, поштовање итд.). Они се обично позивају на оно што се сматра поштеним или исправним.
На пример: „Сви људи су једнаки, па сви имамо иста права према закону“.
Аргументи традиције
Образложите идеју засновану на обичајима и традицији. Ова врста аргумената може произвести лажне закључке, јер чињеница да је нешто традиција не значи да је то истина или тачност.
Пример би био: "Жене треба да остану код куће. Одувек је било тако и то се не би требало променити."
Пробабилистички аргументи
Као што им име каже, они су аргументи који користе вероватноћу да поткрепе идеју. Подразврстани су у две врсте:
- Квантитативни аргументи: користите цифре или проценте да подржите главну идеју. На пример: „42,5 милиона људи је недовољно исхрањено у Латинској Америци, према подацима Уједињених нација“.
- Квалитативни аргументи: уместо нумеричких података користе прилоге квантитета. На пример: „Две трећине мог радног тима чине жене“.
Естетски аргументи
Ова врста аргумената апелује на постојање (или не) лепоте у ономе што жели да оправда. То је субјективно и стога није баш проверљиво, јер вредновање лепог зависи од личности, културе, историјског тренутка итд.
Као пример можемо навести: „За мене је ова кућа најлепша у суседству, јер је једина у жутом.“
Аргументи из личног искуства
Тада оправдавамо идеју на основу свог искуства и то постаје норма која се односи на друге догађаје. С обзиром на субјективну природу ове врсте аргумената, њени закључци често могу бити погрешни.
На пример: „Не препоручујем одлазак у ресторан на углу, јер ми храна није била толико добра.“
Према својој намени
Аргументи могу имати сврху привлачења рационалности или емоционалности. У том смислу су класификовани као:
Логички аргументи
Они су класа аргумената која се карактерише јер је закључак рационална последица онога што је изражено у премисама. Неке подврсте логичких аргумената биле би:
Аргументи као пример. То је врста аргумента предложена у моделима Антхониа Вестона, Цхаима Перелмана и Луцие Олбрецхтс-Титеца. Они предлажу уопштавање засновано на набрајању проверивих примера као начин да се оправда централна идеја.
На пример: "Најразвијеније земље су у Европи. Ту су Француска, Немачка и Холандија."
Аргументи општег принципа или уопштавања. Овде се закључак генерише из низа сличних догађаја који се узимају као опште. Ова врста аргумената је израз индуктивног резоновања пар екцелленце.
Пример би био: "Зими имам синуситис. Већ смо зими, па ћу се разболети."
Аналогни аргументи или по аналогији. То је друга врста аргумената коју предлажу и Вестон и Перелман и Олбрецхтс-Титеца. У овом случају се појављују сличности између предмета, догађаја или идеја, а затим се проналази нешто заједничко и изводи закључак.
На пример: "Јога помаже да се смирите. Бавим се јогом и зато сам увек смирен."
Потпиши аргументе. Знак је позната чињеница која може пружити трагове за још један непознат догађај. Аргументи знакова користе трагове како би оправдали идеју.
Пример ове врсте аргумената био би: „Када су деца тиха, то је зато што раде некаква несташлука.“
Афективни аргументи
Они користе идеје које генеришу осећај наклоности или одбијања да изазову емоционални одговор код саговорника. Намера је да се апелују на веровања која су заједничка људима, тако да им је лакше да се идентификују са идејом о којој се расправља.
На пример: „Ако сте мајка, добро знате радост коју осећа када вас дете први пут погледа“.
Према вашој убедљивој способности
Убедљива снага аргумента може (или не мора) уверити у ваљаност идеје. У овом случају су класификовани као:
Релевантни аргументи
У овом случају, идеје које су покренуте повезане су са оним о чему желите да се расправљате. Када користимо примере повезане са идејом коју желимо да пренесемо, користимо релевантне аргументе.
Важећи аргументи
Они су аргументи који, осим што су релевантни, имају и закључке који произилазе директно из њихових премиса. На пример, „Ако мој пас има четири ноге, сви пси имају четири ноге“.
Необориви аргументи
То су аргументи који се због њихове релевантности и ваљаности не могу побити. Опћенито су поткрепљени провјерљивим подацима. На пример: „Сунце излази на истоку, а залази на западу“.
Према својој функцији
Аргумент служи као подршка идеји или њеном оповргавању. У зависности од овога, класификује се на:
Аргументи у корист
Они подржавају закључак до којег желите да дођете. На пример, када у оглашавању помињу све карактеристике производа да би закључили да је најбољи на тржишту.
Побијање
То је контрааргумент који показује да премисе другог аргумента нису валидне. На пример, ако неко тврди да су климатске промене лажне, контрааргументи (статистика, подаци, примери итд.) Би побили ту идеју.
Такође видети:
- Простор
- Расуђивање
- Примери аргумената
