Шта је отмички аргумент?
Абдуктивни аргумент је врста образложења која поставља премису и хипотезу да би се то објаснило. Такође је познато као нагађање или као аргумент из најбољег објашњења.
Функција абдуктивних аргумената је изградња хипотеза које омогућавају појаву објашњења или развој феномена. Ова хипотеза води претрагу у истрази, јер мора бити доказана или одбачена.
Абдуктивни аргумент бира највероватније објашњење за феномен између неколико могућности. Стога учествује у дизајнирању различитих потенцијалних решења за главно питање.
Због тога је отмички аргумент структуриран са премисом и закључком, као и сва расуђивања. На пример:
- Простор: „У последњих годину дана забележен је значајан пораст криминала.
- Закључак: „Највероватније је феномен повезан са порастом некажњивости.
У овом случају, премиса се односи на догађај који се догодио или је у току: пораст броја злочина. Закључак је хипотеза која покушава објаснити ту чињеницу. Тада ће закључак бити објашњење премисе док се не докаже супротно.
Претпоставка абдуктивног аргумента само је способна да пружи релативан степен вероватноће закључка. Стога је закључак само највероватније објашњење, али не нужно и истинито.
У истрази су отмички аргументи део процеса откривања. Да би их формулисао, истраживач мора да користи машту и инстинкт. Стога детективи у свом раду широко користе отмичке аргументе.
Примери абдуктивних аргумената
- Пацијент изјављује да менструацију није имала више од шест недеља. Највероватније сте трудни.
- Јуан Перез је врло непријатељски расположен према својим колегама из петог разреда. Вероватно се од раног детињства суочавате са проблемима насиља у породици.
- Убијена жена имала је животно осигурање које је користило њеном мужу. Вероватно је он кривац за злочин.
- Јутрос сам открио да се моја мачка онесвестила иза машине за веш. Вероватно га је отровао комшија.
- Учинак радника побољшао се последњих месеци. Награђивање продуктивности вероватно је било подстицај.
Такође видети:
- Расправа
- Примери аргумената
- Хипотеза
Абдуктивни, дедуктивни и индуктивни аргумент
Абдуктивни, дедуктивни и индуктивни аргументи се међусобно разликују, иако задржавају неке везе сличности. Сви ови аргументи имају једно заједничко: премиса је увек тачна. Међутим, врста премисе је у сваком случају различита. Даље, ови аргументи се разликују у својој функцији и у ваљаности закључка.
Претпоставке абдуктивног резоновања идентификују прошлост или догађај у развоју. Претпоставке индуктивних аргумената идентификују поновљене обрасце у конкретним случајевима. Коначно, премисе дедуктивних аргумената наводе опште начело или закон.
С друге стране, закључци абдуктивних аргумената су хипотезе о објашњењу, док су закључци индуктивних образложења пројекције које произилазе из уочених образаца. У оба аргумента премисама је заједничка чињеница да су вероватне.
Уместо тога, закључци дедуктивног резоновања увек потврђују премису применом на одређени случај. Стога се ваши закључци увек сматрају валидним.
Погледајмо следећу упоредну табелу.
| Аспекти | Абдуктивни аргумент | Индуктивни аргумент | Дедуктивни аргумент |
|---|---|---|---|
| Структура | Простор + закључак | Простор + закључак | Простор + закључак |
| Тип простора | Утврдите прошлост или феномен у развоју. | Утврдите обрасце који се понављају у узорку случајева. | Поставља општи принцип или познати закон. |
| Цонцлутион | Објашњавајућа хипотеза. | Генерализација или пројекција на целокупно становништво. | Примена премисе на одређени случај. |
| Валидност закључка | Вероватно. | Вероватно. | Важи. |
| Примери |
Простор: Пилићи у мом тору већ дуго не полажу јаја. Закључак: Највероватније су болесни. |
Простор: Пилићи су птице и носе јаја. Ластавице су птице и полажу јаја. Закључак: Вероватно све птице полажу јаја. |
Простор: Да ли све птице полажу јаја. Ара је птица. Закључак: Стога, ара полаже јаја. |
Можда ће вас занимати:
- Дедуктивна резоновање
- Индуктивно закључивање
- Врсте аргумената или образложења
